理性について(最終回)

・・・・・・・っということで、「理性」という言葉を簡単に使ってしまったと気付き、ちょいと調べてみました。

１ 道理によって物事を判断する心の働き。論理的、概念的に思考する能力。
２ 善悪・真偽などを正当に判断し、道徳や義務の意識を自分に与える能力。「—を失ってつっ走る」
３ カント哲学で、広義には先天的能力一般。狭義には悟性・感性から区別され、悟性の概念作用を原理的に統一・制御・体系化する無制約の認識能力。理念の能力。
４ ヘーゲル哲学で、悟性が抽象的思考の能力であるのに対して、弁証法的な具体的思考の能力。
５ 宇宙・人生をつかさどる基本原理。

ゲッ！！

ナンか哲学的な概念なんだと気付き、ビビッてしまった。

尤も、そんな雰囲気は察していたのだが・・・。

ぼくの「自分を客観的に見る力」という定義はどこにも書いていない。

でも、「本能行動」や「情動行動」に対するものとして「理性行動」が挙げられているので、まあ、当たらずとも遠からずであろう。

だって、「本能行動」や「情動行動」は、自分を見失った行動だもんね。

哲学にはものすごく興味があるんだけど、言葉の「定義」にウルサイので、ちょっと入り口で躊躇してしまう。

あちこち「理性の定義」を調べていたら、面白い事に気付いた。

それは、「道徳」と「理性」である。

前回の「恋愛論」で避けてしまった「浮気」について、この二つの概念を比較してみましょう。

既婚者が夫婦以外の相手と恋愛をすることは、ダメである。

でも、なんでダメなのかというと、道徳的に見てダメなのである。

浮気をしているときは、相手を裏切っているという道徳感から来る負い目がある。（あくまで、推論です。)

でも、そのスリルが、浮気の魅力なのです。（あくまで、推論です。)

一方、この浮気を理性の点から考えてみよう。

理性は、自分の「情動行動」によって起きる可能性を頭で考える。

浮気を相手あるいは自分の、夫あるいは妻に発見されたら、ヤバイことになることは容易に予見できる。

ここが、理性を持っている人間の動物と違う点である。

そこで踏み止まらせるのが理性の力である。

でも、ヤバイということは分かっていても、バレない自信、あるいは確信を持っているとしたらどうだろう。

そうなんです。

理性は、浮気をしてもよいと判断することだってあるのです。

だから、ぼくが理性＞本能ならば浮気もしても可と言ったのは、正しいのです。

そうすると、正しい理性と間違った理性があるという考えが出てくる。

・・・・・・ってな具合に、哲学的に考えていったら、ヤヤコシイのです。

以上、中途半端な終わり方でしたが、理性についてはThe Endとします。